So liest du den Vergleich
„Primär“ heißt: Der Preis stammt von der Preisseite des Anbieters. „Sekundär“ heißt: Die Preisseite ließ sich nicht automatisch lesen, die Angabe stammt aus mehreren Berichten und sollte vor dem Kauf beim Anbieter geprüft werden. Preise in der Währung des Anbieters, ohne Gewähr.
Tarife
| Free | 0 € | |
|---|
| Go | ca. 8 $ / Monat | Laut Berichten kann dieser Tarif Werbung enthalten. |
|---|
| Plus | 20 $ / Monat | |
|---|
| Pro | ab 100 $ / Monat | Gestaffelt nach Nutzungsumfang. |
|---|
Preisangaben: Sekundärquelle – Preise stammen aus Sekundärquellen, weil die OpenAI-Preisseite für automatische Abrufe gesperrt ist.
Stärken
- Größtes Ökosystem an Zusatzfunktionen und Integrationen
- Aktuelle Modellfamilie GPT-6 (u. a. GPT-6 Astra)
- Breite API mit Batch- und Tool-Funktionen
Schwächen
- Hohe Tarife für intensive Nutzung
- Datenschutz für personenbezogene Daten in der EU vorab prüfen
Gut geeignet für
- Allround-Assistent
- Recherche und Analyse
- Bild- und Sprachfunktionen
- Aktuelle Modelle
- GPT-6 Astra · GPT-6.1 Sol (laut Presseberichten) · GPT-5.6 Luna / Terra / SolBestes HLE-Ergebnis: 53.6 % (GPT-6 Astra)
- API: Ja
- Für Unternehmen gibt es Business- und Enterprise-Tarife. Einstellungen zur Nutzung von Daten für das Training prüfen.
Quellen: OpenAI: ChatGPT-Preise (Anbieterseite, Abruf blockiert, bitte dort prüfen) · OpenAI-Modelle im HLE-Ranking
Tarife
| Free | 0 $ | Modelle Sonnet und Haiku. |
|---|
| Pro | 20 $ / Monat (17 $ bei Jahreszahlung) | |
|---|
| Max | ab 100 $ / Monat | Optionen mit 5-fachem und 20-fachem Nutzungsumfang gegenüber Pro. |
|---|
| Team | 25 $ je Platz / Monat (20 $ bei Jahreszahlung) | Premium-Plätze: 125 $ (100 $ jährlich). |
|---|
| Enterprise | 20 $ je Platz (jährlich) plus Nutzung zu API-Preisen | |
|---|
Preisangaben: Primärquelle – API je 1 Mio. Token (Eingabe / Ausgabe): Fable 5.1 10 $ / 50 $, Opus 5.5 4 $ / 20 $, Sonnet 5.5 2 $ / 10 $, Haiku 5.5 ab 0,10 $ / 0,50 $.
Stärken
- Vier Modellstufen: Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5
- API-Preise pro Modell transparent veröffentlicht
Schwächen
- Fable 5.1 ist das teuerste API-Modell dieses Vergleichs (10 $ / 50 $ je Mio. Token)
- Nutzungslimits in den Abos begrenzen intensive Nutzung
Gut geeignet für
- Lange Texte und Dokumente
- Programmieren
- Analyse und Schreiben
- Aktuelle Modelle
- Fable 5.1 · Opus 5.5 · Sonnet 5.5 · Haiku 5.5Bestes HLE-Ergebnis: 54.6 % (Fable 5.1)
- API: Ja
- Business-Tarife (Team, Enterprise) mit eigenen Datenschutzzusagen; Details in den Bedingungen des Anbieters prüfen.
Quellen: Anthropic: Claude-Preise
Tarife
| Google AI Plus | 4,99 € / Monat | 400 GB Speicher, doppelte Nutzungsgrenzen. |
|---|
| Google AI Pro | 21,99 € / Monat | 5 TB Speicher, vierfache Nutzungsgrenzen. |
|---|
| Google AI Ultra | 99,99 € oder 219,99 € / Monat | Stufen mit 5-fachen und 20-fachen Grenzen, ab 20 TB Speicher, Deep Think. |
|---|
Preisangaben: Primärquelle
Stärken
- Eng in Gmail, Docs und Google-Dienste integriert
- Tarife enthalten Speicherplatz (400 GB bis 20+ TB)
Schwächen
- Ultra-Tarife sind teuer
- Aktuelle Modellnamen wechseln schnell
Gut geeignet für
- Google-Workspace-Nutzer
- Multimodale Aufgaben
- Recherche mit Google-Anbindung
- Aktuelle Modelle
- Gemini 3.1 Pro · Gemini 3.8 Flash · Gemini 3.7 FlashBestes HLE-Ergebnis: 46.2 % (Gemini 3.8 Flash)
- API: Ja
- Für Unternehmen über Google Workspace und Google Cloud verfügbar; Datenverarbeitung dort nach den Cloud-Bedingungen.
Quellen: Google: KI-Tarife (Österreich)
Tarife
| Microsoft 365 Premium | 19,99 $ / Monat | Ersetzt das frühere Copilot Pro für Privatpersonen. |
|---|
| Microsoft 365 Copilot Business | 18 $ / Nutzer / Monat (Aktionspreis, regulär 21 $) | Für Organisationen bis 300 Nutzer, Aktion bis 31.12.2026. |
|---|
| Microsoft 365 Copilot | 30 $ / Nutzer / Monat (jährlich) | Zusatz zu einer vorhandenen Microsoft-365-Lizenz. |
|---|
Preisangaben: Sekundärquelle – Preise laut Sekundärquellen (Stand Okt. 2026); die Basispreise von Microsoft 365 stiegen am 1.7.2026, daher Gesamtkosten beim Händler prüfen.
Stärken
- Direkt in Word, Excel, PowerPoint, Teams und Outlook
- EU Data Boundary für Microsoft-365-Kunden
- Zugriff auf Unternehmensdaten im eigenen Mandanten
Schwächen
- Zusätzliche Lizenzkosten oben auf Microsoft 365
- Nutzen hängt stark von sauber gepflegten Daten ab
Gut geeignet für
- Microsoft-365-Unternehmen
- Meetings zusammenfassen
- Dokumente und Tabellen automatisieren
- Aktuelle Modelle
- Wechselnde Modelle verschiedener Anbieter (nicht einzeln wählbar in allen Apps)
- API: Ja
- Für Microsoft 365 gelten Unternehmensdatenschutz und die EU Data Boundary; Mandantendaten bleiben im Mandanten.
Quellen: Microsoft: Copilot-Pläne · Microsoft: EU Data Boundary
Tarife
| Free | 0 $ | 2.000 Inline-Vorschläge pro Monat, begrenzte Chat- und Agent-Nutzung. |
|---|
| Pro | 10 $ / Monat | 15 $ KI-Guthaben pro Monat, unbegrenzte Inline-Vorschläge. |
|---|
| Pro+ | 39 $ / Monat | 70 $ KI-Guthaben pro Monat. |
|---|
| Max | 100 $ / Monat | 200 $ KI-Guthaben pro Monat. |
|---|
| Business / Enterprise | pro Nutzer bzw. auf Anfrage | Business mit Verwaltung und IP-Schutz, Enterprise mit Codebase-Indexierung. |
|---|
Preisangaben: Primärquelle
Stärken
- Direkt in Editoren, CLI und GitHub
- Alle Tarife unterstützen Agent-Modus, CLI und GitHub-Integration
- Modelle mehrerer Anbieter (u. a. Claude, GPT, Gemini) wählbar
Schwächen
- Auf Programmierung spezialisiert
- Abrechnung über KI-Guthaben statt unbegrenzter Nutzung
Gut geeignet für
- Softwareentwicklung
- Code-Reviews
- Tests und Dokumentation
- Aktuelle Modelle
- Mehrere Anbieter wählbar
- API: Eingeschränkt
- Business und Enterprise mit Organisationsverwaltung und IP-Schutz laut Anbieter.
Quellen: GitHub: Copilot-Tarife
Tarife
| Free | 0 $ | |
|---|
| Pro | 20 $ / Monat | |
|---|
| Max | 200 $ / Monat | Höchste Nutzungsgrenzen, Comet-Browser und mehr. |
|---|
Preisangaben: Sekundärquelle – Sonar-API laut Sekundärquelle: Sonar 1 $ / 1 $, Sonar Pro 3 $ / 15 $ je Mio. Token, zuzüglich Suchgebühren.
Stärken
- Antworten mit Quellenangaben
- Live-Websuche als Kern des Produkts
- Sonar-API für eigene Anwendungen
Schwächen
- Weniger auf kreatives Schreiben und lange Gespräche ausgerichtet
- Quellen sollten stichprobenartig geprüft werden
Gut geeignet für
- Recherche mit Belegen
- Faktenfragen
- Marktbeobachtung
- Aktuelle Modelle
- Sonar, Sonar Pro (API)
- API: Ja
- Keine Angaben, die ich hier belegen kann: Datenschutzbedingungen des Anbieters prüfen.
Quellen: Perplexity: Preise (Anbieterseite, Abruf blockiert, bitte dort prüfen)
Tarife
| Free | 0 $ | Begrenzte Nachrichten, Websuche und Bildgenerierung. |
|---|
| Pro | 14,99 $ / Monat (Studierende 5,99 $) | Enthält monatliches API-Guthaben. |
|---|
| Team | 24,99 $ / Nutzer / Monat (mind. 50 $) | 30 GB Speicher je Nutzer. |
|---|
| Enterprise | auf Anfrage | SSO, Audit-Logs, eigene Modelle und Agenten. |
|---|
Preisangaben: Primärquelle – API laut Preisseite: Mistral Large 0,50 $ Eingabe / 1,50 $ Ausgabe je Mio. Token; Batch halbiert den Preis.
Stärken
- Europäischer Anbieter
- Mehrere Modelle auch mit offenen Gewichten (Apache 2.0)
- Günstiger Pro-Tarif (14,99 $)
Schwächen
- Im HLE-Ranking nicht vertreten, daher kein direkter Leistungsvergleich möglich
- Kleineres Ökosystem als die Großen
Gut geeignet für
- DSGVO-bewusste Anwender
- Mehrsprachige Texte
- Eigenes Hosting offener Modelle
- Aktuelle Modelle
- Mistral Large 3 (offene Gewichte) · Mistral Medium 3.5 · Mistral Small 4
- API: Ja
- Anbieter aus Frankreich; für den Einsatz in der EU ein naheliegender Kandidat. Auftragsverarbeitung im Einzelfall prüfen.
Quellen: Mistral: Preise
Tarife
| SuperGrok | ca. 30 $ / Monat | Laut Sekundärquellen; höhere Stufe mit Heavy-Zugang deutlich teurer. |
|---|
Preisangaben: Sekundärquelle
Stärken
- Eng mit der Plattform X verbunden
- Aktuelles Flaggschiff Grok 4.6 (Aug. 2026)
Schwächen
- Preise nur aus Sekundärquellen belegt
Gut geeignet für
- Aktuelle Themen auf X
- Experimentelle Nutzung
- Aktuelle Modelle
- Grok 4.6 · Grok 4.5Bestes HLE-Ergebnis: 39.7 % (Grok 4.6)
- API: Ja
- Keine belegten Angaben: Datenschutzbedingungen von xAI vor dem Einsatz prüfen.
Quellen: xAI: Grok · HLE-Ranking
Tarife
| API deepseek-flash | 0,15–0,30 $ Eingabe / 0,60–1,20 $ Ausgabe je Mio. Token | Zeitabhängige Preise: außerhalb der Spitzenzeiten die Hälfte. |
|---|
| API deepseek-v4-pro | 0,66–1,32 $ Eingabe / 1,98–3,96 $ Ausgabe je Mio. Token | |
|---|
Preisangaben: Primärquelle
Stärken
- Offene Gewichte unter MIT-Lizenz
- 1 Mio. Token Kontext bei beiden aktuellen Modellen
- Sehr niedrige API-Preise
Schwächen
- Datenschutz bei Nutzung der Anbieter-API
- Im HLE-Ranking (siehe Statistik) liegt DeepSeek 4 Pro hinter den Spitzenmodellen der US-Anbieter
Gut geeignet für
- Kostengünstige API-Nutzung
- Selbst gehostete Modelle
- Programmieraufgaben und Agenten
- Aktuelle Modelle
- DeepSeek V4.1 Flash · DeepSeek V4 ProBestes HLE-Ergebnis: 32.4 % (DeepSeek 4 Pro)
- API: Ja
- Bei Nutzung der Anbieter-API werden Daten vom Anbieter in China verarbeitet; für personenbezogene Daten in der EU nicht ohne Prüfung einsetzen. Die offenen Gewichte (MIT) lassen sich selbst hosten.
Quellen: DeepSeek: API-Preise · DeepSeek auf Hugging Face